通过浏览器评测给广大浏览迷一个根据，更好的熟悉不同浏览器的各项指标，更自如的选择适合自己的浏览器。
今天下午金山正式发布猎豹浏览器的第一个内测版本，浏览迷当然也下载安装，现将几项常见的测试结果提供给大家，让大家了解一下这款浏览器新兵的跑分情况。
1、Html5得分情况
目前Chrome DEV 20.0.1115.1版本得分410分、傲游最新版得分为437分。
2、PeaceKeeper得分情况
目前Opera 12.0 Beta版本得分944分、Chrome 18得分1326、Firefox 12得分752分。
3、SunSpider 0.91 JavaScript 测试
目前，Firefox 12为466.3ms、Opera 12 Beta 590.1ms、Chrome 18的592.7ms。
4、Google V8 测试跑分情况
5.内核版本：经检测，猎豹浏览器基于Chromium 17.0.45.963 版本：
其他方面：
猎豹浏览器目前暂不支持Chrome官方扩展，不支持Google账号登陆与同步。
PS：内测版安装需要邀请码，不过浏览迷网友留言说使用7Z等压缩工具，直接解压缩即可使用。
Opera 12.0 Beta 版本在经历了漫长的等待之后终于跟大家见面，新版Opera 浏览器性能如何？是否值得一试？一起来看一下关于Opera 12.0 Beta 版本的性能评测。
1、首先来看一下Opera 12.0 Beta 版的Html5得分情况。
Opera 12.0 Beta 版 HTML5得分395分
Opera 11.6 Html5则得分338分
有上面两个图可以看出，Opera 12.0 Beta 版在Html5的支持度上有了一定幅度的提升，这其中主要的改变是支持HTML5的Drag & Drop与WebSocket功能。
2、PeaceKeeper得分情况
由于正式加入硬件加速，PeaceKeeper的分数从Opera 11.6版本的的662分大幅提升到Opera 12.0 Beta版本的944分。
3、SunSpider 0.91 JavaScript 测试
SunSpider 0.91 JavaScript测试则小幅增加到598.1ms。
4、和其他浏览器的比较
虽然Opera 12 Beta的速度和支持度与Opera 11.62比较起来有长足的进步，不过目前在速度与HTML5Test方面，还是比不过目前的HTML5王者傲游浏览器（傲游3.3.8.600 Beta 得分437分）、Google Chrome浏览器（Chrome 18 得分400分），但已经超过Mozilla Firefox 浏览器（Firefox 12 得分 345分），加之Opera在于网页数据压缩和系统资源占用少方面的优势，让Opera桌面版还是有一定的支持者。
PeaceKeeper测试Chrome 18依然是王者，1326的分数无人能出其右，Opera 12 Beta 的分数为 944，还是比Firefox 12的752分要高些。（左为 Opera 12 Beta，中为 Chrome 18，右为 Firefox 12）
至于SunSpider 0.9.1的分数则是由Firefox 12以466.3ms拔得头筹，硬是比Opera 12 Beta的590.1ms和Chrome 18的592.7ms快上一截。
著名HTML5测试网站html5test.com近日公布了最新的测试成绩，各大浏览器对即将来临的HTML5时代准备的怎么样，看一下html5test.com网站上公布的成绩单便可知晓。
说起浏览器对新技术的支持，在过去两个年头里，谷歌的Chrome做的最好。很多人都认为火狐浏览器很有可能最先打破谷歌浏览器在HTML5方面的“垄断”地位，然而结果却出人意料。从HTML5 Test 的官网显示看出，不是IE、Firefox、Opera或是Safari浏览器把Chrome比下去，而是Maxthon(傲游浏览器3)，获得了HTML5新技术领域中的浏览器王者桂冠。
同时，html5test.com网站还公布了测试版浏览器的HTML5的得分：
当然，各位浏览迷也可以看一下各浏览器历史版本的HTML5的得分情况，哪个浏览器在HTML5标准的支持上该尽最大，一目了然。
谁是Windows上最快的浏览器？你相信是IE9吗？不论你信不信，New Relic机构是这么认为的。New Relic进行了一项调查，在Windows和Mac平台上对不同的浏览器进行了速度统计，声称数据来自3月份的一周内全球50亿网页加载。
在Windows平台上，IE9的平均页面加载时间最短，为3秒钟；Mozilla Firefox 11、Firefox 14以及Chrome 17的平均页面加载时间均为3.5秒。
尽管在Windows平台上IE9表现出众，在Mac平台上就大为不同。正如下图所示，综合Windows平台和Mac平台上的各浏览器的速度，最快的前7名都是Mac平台下的Chrome，第八名和第九名分别为Mac Safari、Mac Chrome。其中，Chrome 13在Mac平台上的页面加载平均时间仅为2.4秒。
在New Relic的统计中，Windows平台上，IE的使用率依然最高，为40%；其次为Chrome，达33%；第三位是Firefox，24%。Mac平台上，Safari毫无疑问是使用率最高的，为59%；Firefox第二，市场份额为21%；Chrome紧随其后，为19%。
话说浏览器的跑分测试我们很常见，但近日有国外媒体对四大浏览器的耗电性能进行了评测，您之前一定没怎么听说过吧！
本次测试选择惠普Pavilion dv72185dx笔记本进行了测试。具体配置有：英特尔 酷睿2四核Q90002.00 GHz，6 GB的DDR2内存和ATI的Mobility Radeon HD4650。由于这个笔记本电脑的年龄已有 2年半，在已经体验不到最佳的电池寿命时进行了测试，这样更能准确地进行比较。
测试时，在没有在任何浏览器上安装附加组件的情况下进入测试，刚开始，Internet Explorer9和Windows8消费者预览版 Internet Explorer10，谷歌Chrome18，Mozilla Firefox11以及Opera 11.62互相对抗难决雌雄。然而 随着时间的流逝，Chrome在所有竞争对手当中，其电池寿命明显比其他浏览器要短。
以下是测试结果：
Rusen表示Internet Explorer的9或10是最好的选择，因为电池寿命是首要考虑因素，而结合性能和电池寿命Opera则是最佳。
Via：7tutorials.com
浏览迷消息，国外知名科技博客ZDNet最近对五大主流浏览器的最新版本进行了对此测试，参加测试的浏览器包括Chrome 18 、 Opera 11 、 Firefox 11 、 IE9 和 Safari 5。
测试内容
测试平台
64位Windows 7系统，Q9300 2.5GHz四核处理器，4GB内存，NVIDIA GTX 260显卡。
测试结果
1、SunSpider Benchmark(积分越低性能越优异)
胜者: 32位IE 9 败者: Safari 5 Chrome 17与Chrome 18测试结果不相上下。
2、V8 Benchmark（积分越高性能越优异）
胜者: Chrome 18 败者: 32位IE 9 Chrome 18测试结果要优于Chrome 17。
3、Peacekeeper（积分越高性能越优异）
胜者: Chrome 17 败者: 32位IE 9 ，Chrome 17以微弱优势领先Chrome 18，但积分非常接近
4、Kraken (积分越低性能越优异)
胜者: Chrome 18 败者: 32位IE 9 ，Chrome 18领先Chrome 17
结论
整体上，Chrome 18性能与Chrome 17接近，新版浏览器的JavaScript引擎并没有太大改进。Chrome 18最大的改进就是硬件加速，它还可以让旧式系统支持WebGL 3D。
Via：zdnet.com
昨天浏览迷发布了淘宝浏览器开始内部测试的消息，今天浏览迷就带大家一起揭开淘宝浏览器的面纱，看一下由一淘的旺旺发展部出品的这款浏览器的庐山真面目。
下载地址：http://115.com/file/beso8iik
特色一览：
— 同步收藏夹：点击 “菜单--收藏--导入收藏”，即可同步收藏夹。
— 支持换肤，兼顾传统与简约
— 安全认证，全方位多重保护
— 双核高速，自动后台云加速
— 购物模式，购物不再有风险
— 广告拦截，防止被广告骚扰
随着Windows 8消费者预览版的发布，IE10消费者预览版也一同亮相了。今天，微软在IE博客中罗列了新版的新功能，不过更像是列给开发人员看的。普通用户更关心的恐怕是Windows 8上哪款浏览器最快，是IE10吗？
下面就来看一下Neowin进行的两轮测试，测试平台为64位Windows 8消费者预览版，测试时无应用程序在后台运行。第一轮是将IE10消费者预览版（桌面版、Metro版）与Chrome 17、Firefox 10、Opera 10.60正式版浏览器相比；第二轮是将其与Chrome 18、Firefox 11、Opera 12浏览器的Beta版相比较（IE 10.0.8250.0、Chrome 18 beta (18.0.1025.45)、Firefox 11 Beta 5、Opera Next 12.00 alpha）。
具体来看看结果吧：
第一轮测试：
1、Sunspider
SunSpider是Mozilla开发的JavaScript测试基准，是一款权威的专注于实际问题解决的测试软件。测试中，得分越低越好。
得分越低越好，IE10胜出
之前浏览迷曾给大家带来两大平台 五大主流浏览器一决高下的评测文章，近日，Tom’s Hardware又为大家带来第九轮测试，本次测试分别在 Ubuntu 11.10 和 Windows 7 Ultimate 上测试了 Opera 11.61、Firefox 10、IE9（无 Linux 版）、Chrome 17、Safari 5.1.2（无 Linux 版），一起来看一下最新的测试结果。
UC、欧朋、华为无线、腾讯无线最近在手机浏览器方面掐的火热，各种热炒HTML5跑分和自有内核。真真假假之间总是有着不少口水，但是其实很多人对HTML5的跑分完全没概念。
在这里做一下科普，目前对浏览器HTML5兼容性测试做的最好的是html5test.com.它是一个在线网站，类似于Acid3.得分越高说明对HTML5的支持越好，2012年1月2日刚刚做过一次升级，目前的满分是475分。各个浏览器的HTML5跑分就是自家浏览器访问这个测试网站之后得到的分数。今天我们就把这些自称有自有内核的手机浏览器跑分都拿出来说一下，供各位了解。
整体情况
|
HTML5跑分
|
UC浏览器8.2（U3）
|
欧朋浏览器H5体验版（Presto）
|
天天浏览器T9体验版（T9）
|
Q立方浏览器（X5）
|
|
For Android 2.3
|
259+8
|
306+9
|
227+13
|
257+1
|
|
For Android 4.0
|
276+8
|
306+9
|
不支持
|
不支持
|
|
HTML5跑分
|
Safari
|
UC浏览器8.2
|
海豚浏览器3.5
|
Opera Mini
|
|
iOS 5.0.1
|
305+9
|
303+9
|
288+9
|
54
|
在测试的过程中发现，只有UC和欧朋是支持Android 4.0的系统的，而天天和QQ的所谓自主内核在Android 4.0就跑不起来，显然UC和欧朋在内核实力上积累更深厚一些。
从总跑分来看，欧朋浏览器H5体验版的HTML5跑分最高，UC浏览器8.2次之， Q立方和天天T9体验版最低。在这几款手机浏览器中，UC浏览器是已经公开发布的正式版产品，其他家则都是“不约而同”的“实验室”版本，产品的稳定性还不足以到商用的程度，尚需要市场和大规模用户的检验。欧朋已经宣布会在半年内发布正式版本并推广，天天和腾讯并没有给出正式版发布的时间表，Q立方浏览器目前还是内测中的非正式产品。
相信各位浏览迷一定在网络上看到过很多各大浏览器的评测，这些评测虽然并不能从根本上解决用户的选择问题，因为每个人的电脑配置、网络环境、使用习惯都各不相同，但这些评测也还是能从一定程度上给用户提供一些参考，今天浏览迷就在给大家介绍一个由国外知名硬件评测网站 Tom’s Hardware 给大家带来的评测报告。
本次评测覆盖Windows、Mac两大平台，IE、Chrome、Firefox、Safari、Opera五大浏览器，测试项目非常全面，包含启动时间、页面读取时间、各种网页标准、常用插件例如Java和Flash的性能、HTML5支持度、新技术例如WebGL性能、内存占用等均成为指标。
